jump to navigation

Din ciclul “Banca te vrea prost” 02/10/2009

Posted by moderat in Punct de vedere, Raiffeisen Bank, asociatia clientilor bancilor din romania, banci.
Tags: , , ,
trackback

Conform datelor recente publicate de banca centrala bancile, datorita cresterii numarul celor ce nu-si mai pot achita ratele, sunt nevoite sa creasca volumul provizioanelor, deci diminuarea superprofiturilor.

Ei asta e un mare bai cand trebuie sa raportezi la zeus din banca mama, si atunci mintile luminate de prin bancile noastre au bagat picioarele intr-un lighean cu apa rece sa gaseasca ei solutii constructive si avantajoase, fireste pentru banca.

Zis si facut, au analizat si au constatat ca singurul vinovat al situatiei create este clientul, si aici au inceput sa conceapa un ghid de educare al clientului, ce frumos suna, nu? Au ambalat frumos intr-un proiect de educare si informare a clientilor.

Au stat ei si au gandit, si au ajuns la concluzia conform careia clientul chiar nu stie sa-si stabileasca o lista de priritati a platilor, si ce e mai jalnic ptr ei, rata la banca nu este pe primul loc. Romanii prefera sa cumpere mancare inainte de a-si achita rata la banca, ce tupeu pe acesti clienti!

Primii care au initiat un asemenea proiect au fost cei de la BCR, ‘Programul Ghidul Banilor Tai’ iar azi si cei de la Raiffeisen Bank au lansat ‘ABCdar bancar – Cum sa-ti tii ratele sub control, curs practic’ Ambele proiecte sub umbrela grijei fata clienti ascund ori o promovare a serviciilor adaugate ale bancii, ori amenitari subtile sau directe daca nu le platesti rata, sau indrumari de genul nu poti platii, adu pe altcineva sa-ti plateasca ratele, pe noi nu ne intereseaza decat sa ne incasam banii.

Puteti sa le cititi fiecare si sa constatati modul aberant in care pun problema, si nu vor sa recunoasca ca principala problema a celor ce nu-si achita ratele sunt veniturile lor, care ori nu mai sunt, ori au fost diminuate, peste care s-au suprapus practicile bancilor.

Va dau un exemplu de aberatie din proiectul Raiffeisen, unde scrie:

‘Gradul de indatorare = total rate lunare credite/venit net lunar
Daca este:
Sub 30% – OK!
30% – 60% – Atentie!
Peste 60% – Te-ai supraindatorat!’

Domnilor bancheri corect era “Peste 60% – Te-am supraindatorat” ; Acum doi ani erai suparat bancherule cand BNR-ul a limitat gradul de indatorare, ai facut scandal si ai obtinut 75-80% si ai inceput sa te lauzi cu asta; acum suferi si tu si clientul, doar sunteti parteneri.

Punctul meu de vedere este ca banca te trateaza ca pe un prost, de la cap la coada, cand iti da creditul, cand iti majoreaza costurile, si acum vrea sa-ti faca educatie de genul “profetii despre trecut”.

E posibil sa aibe surprize toti acei ce subestimeaza clientul.

Comentarii»

1. m1ha1 - 03/10/2009

corect. ironia sortii.
clientii sunt vinovati pentru ca cumpara produsele bancilor
se lasa prostiti si au incredere

2. mbank.ro - 27/10/2009

Tovarase, esti cam comunist. Saracii consumatori, vai de capul lor ce amariti sunt. Si banca cea mare si rea, capitalisti nenorociti, care vor sa ia painea de la gura omului cinstit si muncitor.

Traim intr-o economie de piata. Este datoria fiecaruia sa faca cat mai multi bani, sa maximizeze veniturile pe termen scurt. Bancile, oricat de bune/rele sunt ele, ofera un serviciu. Clientii daca vor il cumpara, daca nu, nu. Nu ii obliga nimeni. Daca clientul vrea, de ce sa nu ii iei banii. Este normal. Asa ar trebui sa fie.

Aaaa, sigur, clientii ar trebui sa fie mai educati, mai destepti, mai responsabili. Dar nu sunt. Scopul lor ca clienti este sa fie SCLAVI.

Nu am nici o simpatie pentru prosti. Prostul trebuie sa plateasca.

Evident, bancile trebuie sa isi respecte contractele. Daca nu si le respecta adliteram, aici sunt si eu de acord cu tine. Trebuie sa le crapi capul si sa le faci rau.

3. moderat - 27/10/2009

Mbank, sunt inebunit dupa “acuze fara argumente”. sau oare daca tu consideri clientii sclavi si prosti atunci mai poti pune orice alt calificativ fara nicio jena la adresa lor. Fireste, ca este opinia ta si nu doresc eu a-ti schimba perceptiile, insa poate n-ar strica sa citesti cateva de pe acest blog si poate o sa observi ca nimeni nu cere impartirea profitului cu banca ci toti solicita respectarea unui contract intre parti. Iar cand o parte considera ca un drept nu-i este respectat atunci reactioneaza pe cai legale, in niciun caz violent si agresiv.

In fine, ne cerem scuze, indiferent ca suntem sclavi, prosti, needucati, etc pentru ca incercam sa punem pe picior de egalitate drepturile si obligatiile dintr-un contract cu o banca, in capitalism, in comunism iti spune tovarasul ca nu aveam drepturi.

4. MOTO - 28/10/2009

Banii se castiga cinstit sau necinstit.
mbank- am cumparat bani din doua tari una Ro si alta nu cu mult mai “europeana” unde , banuiesc ca bancile au aceeasi politica -sa faca bani!
In Ro daca nu le mai ies banii te fura ca nu le este rusine si nu se tem , in celelalt loc nu-si permit cu toate ca le plac la fel de mult

5. Cris - 05/11/2009

POVESTE: eu 2 credite sa cumpar un apartament, unul de nevoi personale altul ipotecar, ambele la BCR. Singura debitoare, 3 coplatitatori, ca n-ar fi ajuns garantiile ipotecare la cele 2 credite. Intarzieri de plata, super efort omenesc si achit tot pe ipotecar si raman cu o restanta de 300 de euro la maxicredit. Fara sa ma anunte, imi inchid conturile si ma cesioneaza la BFP (Bucharest Financial Plazza), astia de se ocupa de adm imobiliara. Sub presiune si pe genunchi se infiinteaza o alta societate, pe numele ei Suport Colect, unde asociat unci, cu 100% este…BCR. CATRE SUPORT COLECT AU FOST CESIONATII FOOOARTE MULTI RAU_PLATNICI, cesiune in valoare de 44 milioane de euro., la o valoare de 70%, cu bani luati credit de la…BCR. Se pot verifica aceste cesiuni de creanta pe site-ul Arhivei de garantii mobiliare.Astfel BCR-ul si-a curatat bilantul si nu mai are provizioane , a mai luat bani pe care ii da spre creditare catre amaratii care vor prima casa…si a iesit basma curata. Ba mai mult, la Viena se pregateste asa-zisa divizie imobiliara, astfel incat daca se va ajunge la executare silita, BCR fiind tert sa ia casa romanului la licitatie si sa-l faca chirias, dupa ce i-a luat dobanzi si comisioane si rate platite cu mari sacrificii. Acum Suport Colectul iti baga sub nas un ACORD DE INTARZIERE A EXECUTARII SILITE, care se incheie pe 1 an, si pe langa toate necunoscutele si-au pus si o dobanda de 13,4 %/an, la euro. Plus penalitati.

INTREBARE: stie cineva daca , conform normelor BNR, cesionarul poate modifica conditiile din contractul de creditare? Eu stiam ca se respecta intru-totul aceste conditii (drepturi si obligatii, cf.institutieie cesiunii de creanta si asa cum comunicase si Nicolae Cinteza-BNR). Eu am fost cesionata pana sa am un an de la obtinerea creditului si aveam dobanda fixa, promotionala, timp de 1 an, respectiv 6,2% si 7,4% pe creditul de nevoi personale. Sunt multe ilegalitati si nimeni nu ia nicio masura, desi i-am sesizat legal Nici B.N.R. si nici ANPC, ca acum au interesul sa obtina bani de la bancile comerciale sa plateasca salariile si pensiile, asa ca nu ii deranjeaza cu
Ma mir de ce nu sunt reactii de acest gen, mai ales ca printre cei “cesionati” este un om important al PNL. Oare el beneficiaza de acelasi tratament ca plebea?